AMD Radeon HD 7990 vs NVIDIA Quadro 5000M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7990 und NVIDIA Quadro 5000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7990

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 950 MHz vs 405 MHz
  • 131.4x mehr Texturfüllrate: 2x 128.0 GTexel / s billion / sec vs 16.2 GTexel / s
  • 12.8x mehr Leitungssysteme: 2x 2048 vs 320
  • 15.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 4,096 gflops vs 518.4 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 3.4x mehr maximale Speichergröße: 2x 3 GB vs 1792 MB
  • 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 2400 MHz
  • 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5566 vs 2060
  • Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 766 vs 426
Spezifikationen
Startdatum 24 April 2013 vs 27 July 2010
Kerntaktfrequenz 950 MHz vs 405 MHz
Texturfüllrate 2x 128.0 GTexel / s billion / sec vs 16.2 GTexel / s
Leitungssysteme 2x 2048 vs 320
Gleitkomma-Leistung 2x 4,096 gflops vs 518.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 2x 3 GB vs 1792 MB
Speichertaktfrequenz 6000 MHz vs 2400 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 5566 vs 2060
PassMark - G2D Mark 766 vs 426

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 5000M

  • 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 375 Watt
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5249 vs 3712
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7205 vs 3356
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5249 vs 3712
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7205 vs 3356
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt vs 375 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5249 vs 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7205 vs 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5249 vs 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 7205 vs 3356

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 7990
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5566
2060
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
766
426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3712
5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
7205
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3712
5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
7205
Name AMD Radeon HD 7990 NVIDIA Quadro 5000M
PassMark - G3D Mark 5566 2060
PassMark - G2D Mark 766 426
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 88.665
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1753.494
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.437
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 88.328
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 434.598
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6689
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3712 5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 7205
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6689
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3712 5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 7205
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
Geekbench - OpenCL 23008

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 7990 NVIDIA Quadro 5000M

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Fermi
Codename Malta GF100
Design AMD Radeon HD 7000 Series
Startdatum 24 April 2013 27 July 2010
Einführungspreis (MSRP) $999
Platz in der Leistungsbewertung 412 414
Jetzt kaufen $1,126.99
Typ Desktop Mobile workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 7.87

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 950 MHz 405 MHz
Gleitkomma-Leistung 2x 4,096 gflops 518.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 2x 2048 320
Texturfüllrate 2x 128.0 GTexel / s billion / sec 16.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 375 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 4,313 million 3,100 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 4x mini-DisplayPort No outputs
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Länge 307 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 8-pin
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 11.2 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2x 3 GB 1792 MB
Speicherbandbreite 2x 288.0 GB / s 76.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 2x 384 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 6000 MHz 2400 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
ECC (Error Correcting Code)