AMD Radeon HD 8240 IGP vs AMD Radeon HD 8550 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8240 IGP und AMD Radeon HD 8550 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8240 IGP
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 60 Watt
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 60 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8550 OEM
- Etwa 63% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 400 MHz
- 4.9x mehr Texturfüllrate: 15.6 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- 3.8x mehr Leitungssysteme: 480 vs 128
- 6.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 624.0 gflops vs 102.4 gflops
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 480 vs 128 |
Gleitkomma-Leistung | 624.0 gflops vs 102.4 gflops |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8240 IGP
GPU 2: AMD Radeon HD 8550 OEM
Name | AMD Radeon HD 8240 IGP | AMD Radeon HD 8550 OEM |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1088 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1088 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1519 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1519 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2278 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2278 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8240 IGP | AMD Radeon HD 8550 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | TeraScale 2 |
Codename | Kalindi | Turks |
Startdatum | 1 November 2013 | 25 October 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1343 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 102.4 gflops | 624.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 128 | 480 |
Texturfüllrate | 3.2 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,178 million | 716 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | GDDR3 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz |