AMD Radeon HD 8240 IGP vs AMD Radeon HD 8550 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8240 IGP y AMD Radeon HD 8550 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8240 IGP
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 60 Watt
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 60 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8550 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 63% más alta: 650 MHz vs 400 MHz
- 4.9 veces más la tasa de llenado de textura: 15.6 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- 3.8 veces más pipelines: 480 vs 128
- 6.1 veces mejor desempeño de punto flotante 624.0 gflops vs 102.4 gflops
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz vs 400 MHz |
Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Pipelines | 480 vs 128 |
Desempeño de punto flotante | 624.0 gflops vs 102.4 gflops |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8240 IGP
GPU 2: AMD Radeon HD 8550 OEM
Nombre | AMD Radeon HD 8240 IGP | AMD Radeon HD 8550 OEM |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1088 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1088 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1519 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1519 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2278 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2278 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8240 IGP | AMD Radeon HD 8550 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Kalindi | Turks |
Fecha de lanzamiento | 1 November 2013 | 25 October 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1343 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 102.4 gflops | 624.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 128 | 480 |
Tasa de llenado de textura | 3.2 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
Número de transistores | 1,178 million | 716 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | GDDR3 |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz |