AMD Radeon HD 8240 IGP vs AMD Radeon HD 8550 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8240 IGP e AMD Radeon HD 8550 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8240 IGP
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4x menor consumo de energia: 15 Watt vs 60 Watt
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 60 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8550 OEM
- Cerca de 63% mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 400 MHz
- 4.9x mais taxa de preenchimento de textura: 15.6 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- 3.8x mais pipelines: 480 vs 128
- 6.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 624.0 gflops vs 102.4 gflops
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz vs 400 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Pipelines | 480 vs 128 |
Desempenho de ponto flutuante | 624.0 gflops vs 102.4 gflops |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8240 IGP
GPU 2: AMD Radeon HD 8550 OEM
Nome | AMD Radeon HD 8240 IGP | AMD Radeon HD 8550 OEM |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1088 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1088 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1519 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1519 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2278 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2278 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 8240 IGP | AMD Radeon HD 8550 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Kalindi | Turks |
Data de lançamento | 1 November 2013 | 25 October 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 1343 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz | 650 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 102.4 gflops | 624.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 128 | 480 |
Taxa de preenchimento de textura | 3.2 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
Contagem de transistores | 1,178 million | 716 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Tipo de memória | System Shared | GDDR3 |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz |