AMD Radeon HD 8350 OEM vs ATI Radeon X850 PRO
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8350 OEM und ATI Radeon X850 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8350 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 507 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 130 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
- Etwa 28% höhere Speichertaktfrequenz: 1334 MHz vs 1040 MHz
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 222 vs 157
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 163 vs 73
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 January 2013 vs 1 December 2004 |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 507 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 130 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1334 MHz vs 1040 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 222 vs 157 |
PassMark - G3D Mark | 163 vs 73 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X850 PRO
- Etwa 17% höhere Texturfüllrate: 6.08 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
Texturfüllrate | 6.08 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8350 OEM
GPU 2: ATI Radeon X850 PRO
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8350 OEM | ATI Radeon X850 PRO |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 222 | 157 |
PassMark - G3D Mark | 163 | 73 |
Geekbench - OpenCL | 2883 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8350 OEM | ATI Radeon X850 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | R400 |
Codename | Cedar | R480 |
Startdatum | 8 January 2013 | 1 December 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1067 | 1064 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 507 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 104.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 80 | |
Texturfüllrate | 5.2 GTexel / s | 6.08 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 160 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 | 9.0b |
OpenGL | 4.4 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 10.67 GB / s | 33.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1334 MHz | 1040 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |