AMD Radeon HD 8350 OEM vs ATI Radeon X850 PRO
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8350 OEM y ATI Radeon X850 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8350 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 650 MHz vs 507 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 130 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 28% más alta: 1334 MHz vs 1040 MHz
- Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 222 vs 157
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 163 vs 73
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 January 2013 vs 1 December 2004 |
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz vs 507 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 130 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1334 MHz vs 1040 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 222 vs 157 |
PassMark - G3D Mark | 163 vs 73 |
Razones para considerar el ATI Radeon X850 PRO
- Tasa de llenado de textura 17% más alta: 6.08 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
Tasa de llenado de textura | 6.08 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8350 OEM
GPU 2: ATI Radeon X850 PRO
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 8350 OEM | ATI Radeon X850 PRO |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 222 | 157 |
PassMark - G3D Mark | 163 | 73 |
Geekbench - OpenCL | 2883 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8350 OEM | ATI Radeon X850 PRO | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | R400 |
Nombre clave | Cedar | R480 |
Fecha de lanzamiento | 8 January 2013 | 1 December 2004 |
Lugar en calificación por desempeño | 1067 | 1064 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $279 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 507 MHz |
Desempeño de punto flotante | 104.0 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 130 nm |
Pipelines | 80 | |
Tasa de llenado de textura | 5.2 GTexel / s | 6.08 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | |
Número de transistores | 292 million | 160 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 | 9.0b |
OpenGL | 4.4 | 2.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 10.67 GB / s | 33.3 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1334 MHz | 1040 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |