AMD Radeon HD 8370D IGP vs ATI All-In-Wonder 9000 PRO

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8370D IGP und ATI All-In-Wonder 9000 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8370D IGP

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 760 MHz vs 275 MHz
  • 5527272.7x mehr Texturfüllrate: 6080 GTexel/s vs 1.1 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 150 nm
  • Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 151 vs 103
  • 63.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 316 vs 5
Spezifikationen
Startdatum July 2013 vs 31 March 2003
Kerntaktfrequenz 760 MHz vs 275 MHz
Texturfüllrate 6080 GTexel/s vs 1.1 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 32 nm vs 150 nm
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 151 vs 103
PassMark - G3D Mark 316 vs 5

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: ATI All-In-Wonder 9000 PRO

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
151
103
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
316
5
Name AMD Radeon HD 8370D IGP ATI All-In-Wonder 9000 PRO
PassMark - G2D Mark 151 103
PassMark - G3D Mark 316 5
Geekbench - OpenCL 737
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1386
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1386
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3112
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3112

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 8370D IGP ATI All-In-Wonder 9000 PRO

Essenzielles

Architektur TeraScale 3 Rage 7
Codename Scrapper Lite RV250
Startdatum July 2013 31 March 2003
Platz in der Leistungsbewertung 1379 1377
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Berechnungseinheiten 2
Kerntaktfrequenz 760 MHz 275 MHz
Fertigungsprozesstechnik 32 nm 150 nm
Peak Single Precision (FP32) Performance 194.6 GFLOPS
Leitungssysteme 128
Pixel fill rate 3040 GPixel/s
Render output units 4
Texturfüllrate 6080 GTexel/s 1.1 GTexel / s
Texture Units 8
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt
Anzahl der Transistoren 1,303 million 36 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 2x S-Video

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP AGP 8x
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 11.2 8.1
OpenCL 1.2
OpenGL 4.4 1.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 128 MB
Speicherbandbreite 7.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 450 MHz
Speichertyp DDR