AMD Radeon HD 8370D IGP vs NVIDIA GeForce 910M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8370D IGP und NVIDIA GeForce 910M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8370D IGP

  • 490322.6x mehr Texturfüllrate: 6080 GTexel/s vs 12.4 GTexel / s
  • Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 150 vs 120
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3112 vs 3020
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3112 vs 3020
Spezifikationen
Texturfüllrate 6080 GTexel/s vs 12.4 GTexel / s
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 150 vs 120
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3112 vs 3020
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3112 vs 3020

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 910M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:775 MHz vs 760 MHz
  • 3x mehr Leitungssysteme: 384 vs 128
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
  • Etwa 97% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 65 Watt
  • Etwa 87% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 590 vs 315
  • 3.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2629 vs 737
  • 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1344 vs 359
  • 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1344 vs 359
  • Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 1386
  • Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 1386
Spezifikationen
Startdatum 18 August 2015 vs July 2013
Kerntaktfrequenz 775 MHz vs 760 MHz
Leitungssysteme 384 vs 128
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 32 nm
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 590 vs 315
Geekbench - OpenCL 2629 vs 737
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1344 vs 359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1344 vs 359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2590 vs 1386
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2590 vs 1386

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce 910M

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
150
120
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
315
590
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
737
2629
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
359
1344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
359
1344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1386
2590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1386
2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3112
3020
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3112
3020
Name AMD Radeon HD 8370D IGP NVIDIA GeForce 910M
PassMark - G2D Mark 150 120
PassMark - G3D Mark 315 590
Geekbench - OpenCL 737 2629
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 359 1344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 359 1344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1386 2590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1386 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3112 3020
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3112 3020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.448
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 155.993
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.574
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.2
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 27.733

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 8370D IGP NVIDIA GeForce 910M

Essenzielles

Architektur TeraScale 3 Fermi 2.0
Codename Scrapper Lite GF117
Startdatum July 2013 18 August 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1377 1379
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Berechnungseinheiten 2
Kerntaktfrequenz 760 MHz 775 MHz
Fertigungsprozesstechnik 32 nm 28 nm
Peak Single Precision (FP32) Performance 194.6 GFLOPS
Leitungssysteme 128 384
Pixel fill rate 3040 GPixel/s
Render output units 4
Texturfüllrate 6080 GTexel/s 12.4 GTexel / s
Texture Units 8
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 33 Watt
Anzahl der Transistoren 1,303 million 585 million
Gleitkomma-Leistung 297.6 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 2.0 x16
Busunterstützung PCI Express 3.0
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 11.2 12.0 (11_0)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.4 4.5

Speicher

Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp DDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus