AMD Radeon HD 8370D IGP vs Intel HD Graphics 520

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8370D IGP und Intel HD Graphics 520 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8370D IGP

  • 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 760 MHz vs 300 MHz
  • 5.3x mehr Leitungssysteme: 128 vs 24
Kerntaktfrequenz 760 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 128 vs 24

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 520

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 32 nm
  • 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
  • Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 209 vs 151
  • 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 864 vs 316
  • 5.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3993 vs 737
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 951 vs 359
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 951 vs 359
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1462 vs 1386
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1462 vs 1386
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 3112
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 3112
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs July 2013
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 32 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 209 vs 151
PassMark - G3D Mark 864 vs 316
Geekbench - OpenCL 3993 vs 737
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 951 vs 359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 951 vs 359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1462 vs 1386
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1462 vs 1386
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337 vs 3112
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 vs 3112

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: Intel HD Graphics 520

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
151
209
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
316
864
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
737
3993
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
359
951
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
359
951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1386
1462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1386
1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3112
3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3112
3337
Name AMD Radeon HD 8370D IGP Intel HD Graphics 520
PassMark - G2D Mark 151 209
PassMark - G3D Mark 316 864
Geekbench - OpenCL 737 3993
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 359 951
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 359 951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1386 1462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1386 1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3112 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3112 3337
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 21.852
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 143.083
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.958
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 28.182
3DMark Fire Strike - Graphics Score 326

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 8370D IGP Intel HD Graphics 520

Essenzielles

Architektur TeraScale 3 Generation 9.0
Codename Scrapper Lite Skylake GT2
Startdatum July 2013 1 September 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1379 1381
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Berechnungseinheiten 2
Kerntaktfrequenz 760 MHz 300 MHz
Fertigungsprozesstechnik 32 nm 14 nm
Peak Single Precision (FP32) Performance 194.6 GFLOPS
Leitungssysteme 128 24
Pixel fill rate 3040 GPixel/s
Render output units 4
Texturfüllrate 6080 GTexel/s
Texture Units 8
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 1,303 million 189 million
Boost-Taktfrequenz 1050 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 3.0 x1

API-Unterstützung

DirectX 11.2 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.4 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 32 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / DDR4
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

Quick Sync