AMD Radeon HD 8370D IGP vs ATI All-In-Wonder 9000 PRO
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8370D IGP y ATI All-In-Wonder 9000 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8370D IGP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 3 mes(es) después
- 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 760 MHz vs 275 MHz
- 5527272.7 veces más la tasa de llenado de textura: 6080 GTexel/s vs 1.1 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 150 nm
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 151 vs 103
- 63.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 316 vs 5
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | July 2013 vs 31 March 2003 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 760 MHz vs 275 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 6080 GTexel/s vs 1.1 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 150 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 151 vs 103 |
| PassMark - G3D Mark | 316 vs 5 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: ATI All-In-Wonder 9000 PRO
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 8370D IGP | ATI All-In-Wonder 9000 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 151 | 103 |
| PassMark - G3D Mark | 316 | 5 |
| Geekbench - OpenCL | 737 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 359 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 8370D IGP | ATI All-In-Wonder 9000 PRO | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 3 | Rage 7 |
| Nombre clave | Scrapper Lite | RV250 |
| Fecha de lanzamiento | July 2013 | 31 March 2003 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1379 | 1377 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Unidades de Compute | 2 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 760 MHz | 275 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 150 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 194.6 GFLOPS | |
| Pipelines | 128 | |
| Velocidad de relleno de píxeles | 3040 GPixel/s | |
| Render output units | 4 | |
| Tasa de llenado de textura | 6080 GTexel/s | 1.1 GTexel / s |
| Texture Units | 8 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | |
| Número de transistores | 1,303 million | 36 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 2x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | AGP 8x |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 | 8.1 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.4 | 1.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 128 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 7.2 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 450 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR | |

