AMD Radeon HD 8370D IGP vs Intel UHD Graphics 620

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8370D IGP und Intel UHD Graphics 620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8370D IGP

  • 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 760 MHz vs 300 MHz
  • 5.3x mehr Leitungssysteme: 128 vs 24
  • Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1386 vs 878
  • Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1386 vs 878
  • Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3112 vs 2227
  • Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3112 vs 2227
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 760 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 128 vs 24
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1386 vs 878
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1386 vs 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3112 vs 2227
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3112 vs 2227

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 32 nm
  • 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
  • Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 244 vs 148
  • 3.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1045 vs 312
  • 5.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4580 vs 783
  • 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1397 vs 359
  • 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1397 vs 359
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2017 vs July 2013
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 32 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 244 vs 148
PassMark - G3D Mark 1045 vs 312
Geekbench - OpenCL 4580 vs 783
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1397 vs 359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1397 vs 359

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: Intel UHD Graphics 620

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
148
244
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
312
1045
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
783
4580
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
359
1397
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
359
1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1386
878
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1386
878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3112
2227
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3112
2227
Name AMD Radeon HD 8370D IGP Intel UHD Graphics 620
PassMark - G2D Mark 148 244
PassMark - G3D Mark 312 1045
Geekbench - OpenCL 783 4580
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 359 1397
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 359 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1386 878
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1386 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3112 2227
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3112 2227
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.062
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 273.504
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.777
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.939
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 31.881
3DMark Fire Strike - Graphics Score 365

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 8370D IGP Intel UHD Graphics 620

Essenzielles

Architektur TeraScale 3 Generation 9.5
Codename Scrapper Lite Kaby Lake GT2
Startdatum July 2013 1 September 2017
Platz in der Leistungsbewertung 1382 1383
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Berechnungseinheiten 2
Kerntaktfrequenz 760 MHz 300 MHz
Fertigungsprozesstechnik 32 nm 14 nm
Peak Single Precision (FP32) Performance 194.6 GFLOPS
Leitungssysteme 128 24
Pixel fill rate 3040 GPixel/s
Render output units 4
Texturfüllrate 6080 GTexel/s
Texture Units 8
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 1,303 million 189 million
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 3.0 x1

API-Unterstützung

DirectX 11.2 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.4 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 32 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit
Speichertyp LPDDR3 / DDR4
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

Quick Sync