AMD Radeon HD 8370D IGP vs Intel UHD Graphics 620
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8370D IGP und Intel UHD Graphics 620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8370D IGP
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 760 MHz vs 300 MHz
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 128 vs 24
- Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1386 vs 878
- Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1386 vs 878
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3112 vs 2227
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3112 vs 2227
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 760 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 128 vs 24 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 vs 878 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 vs 2227 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 vs 2227 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 32 nm
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
- Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 244 vs 148
- 3.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1045 vs 312
- 5.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4580 vs 783
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1397 vs 359
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1397 vs 359
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs July 2013 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 32 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 244 vs 148 |
PassMark - G3D Mark | 1045 vs 312 |
Geekbench - OpenCL | 4580 vs 783 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 vs 359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 vs 359 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: Intel UHD Graphics 620
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8370D IGP | Intel UHD Graphics 620 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 148 | 244 |
PassMark - G3D Mark | 312 | 1045 |
Geekbench - OpenCL | 783 | 4580 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 359 | 1397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 359 | 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 | 878 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 | 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 | 2227 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 | 2227 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 365 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8370D IGP | Intel UHD Graphics 620 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 3 | Generation 9.5 |
Codename | Scrapper Lite | Kaby Lake GT2 |
Startdatum | July 2013 | 1 September 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1382 | 1383 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Berechnungseinheiten | 2 | |
Kerntaktfrequenz | 760 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 14 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 194.6 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 128 | 24 |
Pixel fill rate | 3040 GPixel/s | |
Render output units | 4 | |
Texturfüllrate | 6080 GTexel/s | |
Texture Units | 8 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,303 million | 189 million |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x1 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Speichertyp | LPDDR3 / DDR4 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |