AMD Radeon HD 8470 OEM vs NVIDIA GeForce GT 620
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8470 OEM und NVIDIA GeForce GT 620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8470 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:775 MHz vs 700 MHz
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 160 vs 96
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 49 Watt
- 3200x mehr Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 1.8 GB/s
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 164 vs 158
- Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 121.217 vs 83.907
- Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.947 vs 17.41
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 January 2013 vs 15 May 2012 |
Kerntaktfrequenz | 775 MHz vs 700 MHz |
Leitungssysteme | 160 vs 96 |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 49 Watt |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz vs 1.8 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 164 vs 158 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 121.217 vs 83.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.947 vs 17.41 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 620
- Etwa 81% höhere Texturfüllrate: 11.2 billion / sec vs 6.2 GTexel / s
- Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 268.8 gflops vs 248.0 gflops
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 383 vs 248
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1571 vs 785
- Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.046 vs 2.342
- Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.371 vs 0.275
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 6.791 vs 6.14
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 11.2 billion / sec vs 6.2 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 268.8 gflops vs 248.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 383 vs 248 |
Geekbench - OpenCL | 1571 vs 785 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.046 vs 2.342 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.371 vs 0.275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.791 vs 6.14 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8470 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8470 OEM | NVIDIA GeForce GT 620 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 164 | 158 |
PassMark - G3D Mark | 248 | 383 |
Geekbench - OpenCL | 785 | 1571 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.342 | 4.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 121.217 | 83.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.275 | 0.371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.14 | 6.791 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.947 | 17.41 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 614 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1683 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 614 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1683 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8470 OEM | NVIDIA GeForce GT 620 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Fermi |
Codename | Caicos | GF108 |
Startdatum | 8 January 2013 | 15 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1595 | 1554 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $39.99 | |
Jetzt kaufen | $39.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.32 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 775 MHz | 700 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 248.0 gflops | 268.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 160 | 96 |
Texturfüllrate | 6.2 GTexel / s | 11.2 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 49 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 585 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 5.7" (14.5 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Höhe | 2.7" (6.9 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz | 1.8 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA |