AMD Radeon HD 8490 OEM vs ATI Radeon HD 4670
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8490 OEM und ATI Radeon HD 4670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8490 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:875 MHz vs 750 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- Etwa 69% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 59 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz
- 5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 174 vs 35
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 July 2013 vs 10 September 2008 |
Kerntaktfrequenz | 875 MHz vs 750 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 59 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 174 vs 35 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4670
- 3.4x mehr Texturfüllrate: 24 GTexel / s vs 7 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 320 vs 160
- Etwa 71% bessere Gleitkomma-Leistung: 480.0 gflops vs 280.0 gflops
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 382 vs 263
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3285 vs 2093
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3285 vs 2093
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 24 GTexel / s vs 7 GTexel / s |
Leitungssysteme | 320 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 480.0 gflops vs 280.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 382 vs 263 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3285 vs 2093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3285 vs 2093 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8490 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 4670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8490 OEM | ATI Radeon HD 4670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 263 | 382 |
PassMark - G2D Mark | 174 | 35 |
Geekbench - OpenCL | 872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.021 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.365 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 672 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1078 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2093 | 3285 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 672 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1078 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2093 | 3285 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8490 OEM | ATI Radeon HD 4670 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | TeraScale |
Codename | Caicos | RV730 |
Startdatum | 23 July 2013 | 10 September 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1541 | 1459 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $67 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 875 MHz | 750 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 280.0 gflops | 480.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 160 | 320 |
Texturfüllrate | 7 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 59 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 514 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 193 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |