AMD Radeon HD 8490 OEM versus ATI Radeon HD 4670
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8490 OEM and ATI Radeon HD 4670 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8490 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 875 MHz versus 750 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- Environ 69% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 59 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1600 MHz
- 5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 174 versus 35
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 23 July 2013 versus 10 September 2008 |
| Vitesse du noyau | 875 MHz versus 750 MHz |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 59 Watt |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1600 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 174 versus 35 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4670
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24 GTexel / s versus 7 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 320 versus 160
- Environ 71% de meilleur performance á point flottant: 480.0 gflops versus 280.0 gflops
- Environ 45% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 382 versus 263
- Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3285 versus 2093
- Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3285 versus 2093
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 24 GTexel / s versus 7 GTexel / s |
| Pipelines | 320 versus 160 |
| Performance á point flottant | 480.0 gflops versus 280.0 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 382 versus 263 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3285 versus 2093 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3285 versus 2093 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8490 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 4670
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon HD 8490 OEM | ATI Radeon HD 4670 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 263 | 382 |
| PassMark - G2D Mark | 174 | 35 |
| Geekbench - OpenCL | 872 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.021 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.327 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.628 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.365 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 672 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1078 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2093 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 672 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1078 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2093 | 3285 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon HD 8490 OEM | ATI Radeon HD 4670 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | TeraScale |
| Nom de code | Caicos | RV730 |
| Date de sortie | 23 July 2013 | 10 September 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1541 | 1459 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $67 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 875 MHz | 750 MHz |
| Performance á point flottant | 280.0 gflops | 480.0 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 160 | 320 |
| Taux de remplissage de la texture | 7 GTexel / s | 24 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 59 Watt |
| Compte de transistor | 370 million | 514 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 168 mm | 193 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 25.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon HD 8490 OEM avec des autres
AMDRadeon HD 8490 OEM vs
NVIDIAGeForce 8600 GTS
AMDRadeon HD 8490 OEM vs
IntelGraphics Media Accelerator (GMA) 500
AMDRadeon HD 8490 OEM vs
AMDRadeon HD 6350
AMDRadeon HD 8490 OEM vs
AMDRadeon Sky 900
AMDRadeon HD 8490 OEM vs
AMDRadeon HD 8210
AMDRadeon HD 8490 OEM vs
AMDRadeon R4 Graphics
