AMD Radeon HD 8490 OEM vs ATI Radeon HD 4670
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8490 OEM e ATI Radeon HD 4670 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8490 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 875 MHz vs 750 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- Cerca de 69% menos consumo de energia: 35 Watt vs 59 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1600 MHz
- 5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 174 vs 35
Especificações | |
Data de lançamento | 23 July 2013 vs 10 September 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 875 MHz vs 750 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 59 Watt |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 174 vs 35 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4670
- 3.4x mais taxa de preenchimento de textura: 24 GTexel / s vs 7 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 320 vs 160
- Cerca de 71% melhor desempenho de ponto flutuante: 480.0 gflops vs 280.0 gflops
- Cerca de 45% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 382 vs 263
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3285 vs 2093
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3285 vs 2093
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 24 GTexel / s vs 7 GTexel / s |
Pipelines | 320 vs 160 |
Desempenho de ponto flutuante | 480.0 gflops vs 280.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 382 vs 263 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3285 vs 2093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3285 vs 2093 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8490 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 4670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 8490 OEM | ATI Radeon HD 4670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 263 | 382 |
PassMark - G2D Mark | 174 | 35 |
Geekbench - OpenCL | 872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.021 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.365 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 672 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1078 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2093 | 3285 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 672 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1078 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2093 | 3285 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 8490 OEM | ATI Radeon HD 4670 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | TeraScale |
Nome de código | Caicos | RV730 |
Data de lançamento | 23 July 2013 | 10 September 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1541 | 1459 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $67 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 875 MHz | 750 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 280.0 gflops | 480.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 160 | 320 |
Taxa de preenchimento de textura | 7 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 59 Watt |
Contagem de transistores | 370 million | 514 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | 193 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 25.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |