AMD Radeon HD 8670D vs ATI Radeon 9200 PRO
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8670D und ATI Radeon 9200 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8670D
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 3.5x mehr Kerntaktfrequenz: 844 MHz vs 239 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 150 nm
- 178x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 534 vs 3
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 187 vs 135
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 June 2013 vs 1 May 2003 |
Kerntaktfrequenz | 844 MHz vs 239 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 150 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 534 vs 3 |
PassMark - G2D Mark | 187 vs 135 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8670D
GPU 2: ATI Radeon 9200 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8670D | ATI Radeon 9200 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 534 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 187 | 135 |
Geekbench - OpenCL | 2076 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 920 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 920 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1980 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1980 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8670D | ATI Radeon 9200 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Terascale 3 | Rage 7 |
Codename | Richland | RV280 |
Startdatum | 4 June 2013 | 1 May 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1198 | 1195 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 844 MHz | 239 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 384 | |
Texturfüllrate | 956 MTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 36 million | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 8.1 |
OpenGL | 1.4 | |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 128 MB | |
Speicherbandbreite | 5.25 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 328 MHz | |
Speichertyp | DDR | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | AGP 8x | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None |