AMD Radeon HD 8670D vs ATI Radeon 9200 PRO
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8670D y ATI Radeon 9200 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8670D
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 1 mes(es) después
- 3.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 844 MHz vs 239 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 150 nm
- 178 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 534 vs 3
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 187 vs 135
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 June 2013 vs 1 May 2003 |
Velocidad de reloj del núcleo | 844 MHz vs 239 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 150 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 534 vs 3 |
PassMark - G2D Mark | 187 vs 135 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8670D
GPU 2: ATI Radeon 9200 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 8670D | ATI Radeon 9200 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 534 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 187 | 135 |
Geekbench - OpenCL | 2076 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 920 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 920 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1980 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1980 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8670D | ATI Radeon 9200 PRO | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Terascale 3 | Rage 7 |
Nombre clave | Richland | RV280 |
Fecha de lanzamiento | 4 June 2013 | 1 May 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 1198 | 1195 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 844 MHz | 239 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 150 nm |
Pipelines | 384 | |
Tasa de llenado de textura | 956 MTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt | |
Número de transistores | 36 million | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 8.1 |
OpenGL | 1.4 | |
Memoria |
||
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 128 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 5.25 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 328 MHz | |
Tipo de memoria | DDR | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | AGP 8x | |
Conectores de energía complementarios | None |