AMD Radeon HD 8670D vs ATI Mobility Radeon HD 5870

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8670D und ATI Mobility Radeon HD 5870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8670D

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:844 MHz vs 700 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1980 vs 1679
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1980 vs 1679
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3077
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3077
Spezifikationen
Startdatum 4 June 2013 vs 7 January 2010
Kerntaktfrequenz 844 MHz vs 700 MHz
Fertigungsprozesstechnik 32 nm vs 40 nm
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1980 vs 1679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1980 vs 1679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 vs 3077
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 vs 3077

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 5870

  • 2.1x mehr Leitungssysteme: 800 vs 384
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1092 vs 529
  • Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 224 vs 186
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2070 vs 920
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2070 vs 920
Spezifikationen
Leitungssysteme 800 vs 384
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1092 vs 529
PassMark - G2D Mark 224 vs 186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2070 vs 920
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2070 vs 920

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 8670D
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5870

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
529
1092
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
186
224
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
920
2070
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
920
2070
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1980
1679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1980
1679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
3077
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
3077
Name AMD Radeon HD 8670D ATI Mobility Radeon HD 5870
PassMark - G3D Mark 529 1092
PassMark - G2D Mark 186 224
Geekbench - OpenCL 2090
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 920 2070
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 920 2070
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1980 1679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1980 1679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 3077
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 3077
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.17
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 585.971
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.86
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.108
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 98.606

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 8670D ATI Mobility Radeon HD 5870

Essenzielles

Architektur Terascale 3 TeraScale 2
Codename Richland Broadway
Startdatum 4 June 2013 7 January 2010
Platz in der Leistungsbewertung 1197 1200
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 844 MHz 700 MHz
Fertigungsprozesstechnik 32 nm 40 nm
Leitungssysteme 384 800
Gleitkomma-Leistung 1,120.0 gflops
Texturfüllrate 28 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million

API-Unterstützung

DirectX 11 11.2 (11_0)
OpenGL 4.4

Speicher

Gemeinsamer Speicher 1 0
Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 64.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz
Speichertyp DDR3, GDDR3, GDDR5

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0)
Laptop-Größe large

Technologien

HDMI 1.3a