AMD Radeon HD 8670D vs ATI Mobility Radeon HD 5870
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8670D und ATI Mobility Radeon HD 5870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8670D
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:844 MHz vs 700 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1980 vs 1679
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1980 vs 1679
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3077
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3077
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 June 2013 vs 7 January 2010 |
Kerntaktfrequenz | 844 MHz vs 700 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1980 vs 1679 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1980 vs 1679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3077 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3077 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 5870
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 800 vs 384
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1092 vs 529
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 224 vs 186
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2070 vs 920
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2070 vs 920
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 800 vs 384 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1092 vs 529 |
PassMark - G2D Mark | 224 vs 186 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2070 vs 920 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2070 vs 920 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8670D
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8670D | ATI Mobility Radeon HD 5870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 529 | 1092 |
PassMark - G2D Mark | 186 | 224 |
Geekbench - OpenCL | 2090 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 920 | 2070 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 920 | 2070 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1980 | 1679 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1980 | 1679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3077 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3077 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.86 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.108 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.606 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8670D | ATI Mobility Radeon HD 5870 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Terascale 3 | TeraScale 2 |
Codename | Richland | Broadway |
Startdatum | 4 June 2013 | 7 January 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1197 | 1200 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 844 MHz | 700 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 800 |
Gleitkomma-Leistung | 1,120.0 gflops | |
Texturfüllrate | 28 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 64.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | |
Speichertyp | DDR3, GDDR3, GDDR5 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | |
Laptop-Größe | large | |
Technologien |
||
HDMI 1.3a |