AMD Radeon HD 8730 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 765M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8730 OEM und NVIDIA GeForce GTX 765M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8730 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
  • Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 47 Watt vs 75 Watt
  • 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 2000 MHz
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4574 vs 3333
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4574 vs 3333
Spezifikationen
Startdatum 5 September 2013 vs 30 May 2013
Thermische Designleistung (TDP) 47 Watt vs 75 Watt
Speichertaktfrequenz 4500 MHz vs 2000 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4574 vs 3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4574 vs 3333

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 765M

  • Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 800 MHz
  • 2.9x mehr Texturfüllrate: 55.23 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
  • 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,326 gflops vs 614.4 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3188 vs 1166
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3188 vs 1166
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 2589
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 2589
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 850 MHz vs 800 MHz
Texturfüllrate 55.23 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 384
Gleitkomma-Leistung 1,326 gflops vs 614.4 gflops
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3188 vs 1166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3188 vs 1166
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3275 vs 2589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3275 vs 2589

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 8730 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1166
3188
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1166
3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2589
3275
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2589
3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
4574
3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
4574
3333
Name AMD Radeon HD 8730 OEM NVIDIA GeForce GTX 765M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1166 3188
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1166 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2589 3275
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2589 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4574 3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4574 3333
PassMark - G3D Mark 2010
PassMark - G2D Mark 289
Geekbench - OpenCL 7240
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.935
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 43.535
3DMark Fire Strike - Graphics Score 759

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 8730 OEM NVIDIA GeForce GTX 765M

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Kepler
Codename Cape Verde GK106
Startdatum 5 September 2013 30 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1032 1033
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 800 MHz 850 MHz
Gleitkomma-Leistung 614.4 gflops 1,326 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 768
Texturfüllrate 19.2 GTexel / s 55.23 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 47 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 1,500 million 2,540 million
Boost-Taktfrequenz 863 MHz
CUDA-Kerne 768

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Busunterstützung PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 1

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 2 GB
Speicherbandbreite 72 GB / s 64.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4500 MHz 2000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
Verde Drivers