AMD Radeon HD 8730 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 765M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8730 OEM und NVIDIA GeForce GTX 765M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8730 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 47 Watt vs 75 Watt
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 2000 MHz
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4574 vs 3333
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4574 vs 3333
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 September 2013 vs 30 May 2013 |
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt vs 75 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4574 vs 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4574 vs 3333 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 765M
- Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 800 MHz
- 2.9x mehr Texturfüllrate: 55.23 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
- 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,326 gflops vs 614.4 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3188 vs 1166
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3188 vs 1166
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 2589
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 2589
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 800 MHz |
Texturfüllrate | 55.23 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,326 gflops vs 614.4 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3188 vs 1166 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3188 vs 1166 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 vs 2589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 vs 2589 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8730 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8730 OEM | NVIDIA GeForce GTX 765M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1166 | 3188 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1166 | 3188 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2589 | 3275 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2589 | 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4574 | 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4574 | 3333 |
PassMark - G3D Mark | 2010 | |
PassMark - G2D Mark | 289 | |
Geekbench - OpenCL | 7240 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 520.747 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.935 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.952 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 43.535 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 759 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8730 OEM | NVIDIA GeForce GTX 765M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
Codename | Cape Verde | GK106 |
Startdatum | 5 September 2013 | 30 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1032 | 1033 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 614.4 gflops | 1,326 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 768 |
Texturfüllrate | 19.2 GTexel / s | 55.23 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 2,540 million |
Boost-Taktfrequenz | 863 MHz | |
CUDA-Kerne | 768 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 1 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 64.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA | ||
Verde Drivers |