AMD Radeon HD 8760 OEM vs ATI Radeon HD 2900 XT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8760 OEM und ATI Radeon HD 2900 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8760 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 743 MHz
- 3.4x mehr Texturfüllrate: 40 GTexel / s vs 11.89 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 640 vs 320
- 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,280 gflops vs 475.5 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 215 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 1656 MHz
Startdatum | 8 January 2013 vs 14 May 2007 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 743 MHz |
Texturfüllrate | 40 GTexel / s vs 11.89 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 1,280 gflops vs 475.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 80 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 215 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 1656 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8760 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 XT
Name | AMD Radeon HD 8760 OEM | ATI Radeon HD 2900 XT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 45762 | |
PassMark - G3D Mark | 660 | |
PassMark - G2D Mark | 397 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8760 OEM | ATI Radeon HD 2900 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale |
Codename | Cape Verde | R600 |
Startdatum | 8 January 2013 | 14 May 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 476 | 375 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 743 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,280 gflops | 475.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 640 | 320 |
Texturfüllrate | 40 GTexel / s | 11.89 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 215 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 720 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 210 mm | 241 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 106.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 1656 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |