AMD Radeon HD 8760 OEM vs ATI Radeon HD 2900 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8760 OEM y ATI Radeon HD 2900 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8760 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 1000 MHz vs 743 MHz
- 3.4 veces más la tasa de llenado de textura: 40 GTexel / s vs 11.89 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 640 vs 320
- 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 1,280 gflops vs 475.5 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
- 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 215 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- 2.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 1656 MHz
Fecha de lanzamiento | 8 January 2013 vs 14 May 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 743 MHz |
Tasa de llenado de textura | 40 GTexel / s vs 11.89 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 1,280 gflops vs 475.5 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 80 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 215 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 1656 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8760 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 XT
Nombre | AMD Radeon HD 8760 OEM | ATI Radeon HD 2900 XT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 45762 | |
PassMark - G3D Mark | 660 | |
PassMark - G2D Mark | 397 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8760 OEM | ATI Radeon HD 2900 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale |
Nombre clave | Cape Verde | R600 |
Fecha de lanzamiento | 8 January 2013 | 14 May 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 476 | 375 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 743 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,280 gflops | 475.5 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 640 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 40 GTexel / s | 11.89 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 215 Watt |
Número de transistores | 1,500 million | 720 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 210 mm | 241 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 106.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 1656 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |