AMD Radeon HD 8760 OEM versus ATI Radeon HD 2900 XT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8760 OEM and ATI Radeon HD 2900 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8760 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 7 mois plus tard
- Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 743 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 40 GTexel / s versus 11.89 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 640 versus 320
- 2.7x de meilleur performance á point flottant: 1,280 gflops versus 475.5 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 215 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 2.7x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 1656 MHz
Date de sortie | 8 January 2013 versus 14 May 2007 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 743 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 40 GTexel / s versus 11.89 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 320 |
Performance á point flottant | 1,280 gflops versus 475.5 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 215 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 1656 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8760 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 XT
Nom | AMD Radeon HD 8760 OEM | ATI Radeon HD 2900 XT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 45762 | |
PassMark - G3D Mark | 660 | |
PassMark - G2D Mark | 397 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8760 OEM | ATI Radeon HD 2900 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale |
Nom de code | Cape Verde | R600 |
Date de sortie | 8 January 2013 | 14 May 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 476 | 375 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 743 MHz |
Performance á point flottant | 1,280 gflops | 475.5 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 640 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 40 GTexel / s | 11.89 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 215 Watt |
Compte de transistor | 1,500 million | 720 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 210 mm | 241 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | 106.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 1656 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |