AMD Radeon HD 8830M vs AMD FirePro S10000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8830M und AMD FirePro S10000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8830M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5106 vs 3621
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5106 vs 3621
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11302 vs 3321
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11302 vs 3321
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 April 2013 vs 12 November 2012 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5106 vs 3621 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5106 vs 3621 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11302 vs 3321 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11302 vs 3321 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S10000
- Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:825 MHz vs 575 MHz
- Etwa 65% höhere Boost-Taktfrequenz: 950 MHz vs 575 MHz
- 84.3x mehr Texturfüllrate: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 25 GTexel / s
- 6.4x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 640
- 8.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 3,405 gflops vs 800.0 gflops
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 2000 MHz
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7867 vs 2695
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7867 vs 2695
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 825 MHz vs 575 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 950 MHz vs 575 MHz |
| Texturfüllrate | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 25 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 4096 vs 640 |
| Gleitkomma-Leistung | 2x 3,405 gflops vs 800.0 gflops |
| Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2 GB |
| Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 2000 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7867 vs 2695 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7867 vs 2695 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8830M
GPU 2: AMD FirePro S10000
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon HD 8830M | AMD FirePro S10000 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2695 | 7867 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2695 | 7867 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5106 | 3621 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5106 | 3621 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11302 | 3321 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11302 | 3321 |
| PassMark - G3D Mark | 4768 | |
| PassMark - G2D Mark | 502 | |
| Geekbench - OpenCL | 30631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.836 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.978 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon HD 8830M | AMD FirePro S10000 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Codename | Venus | Tahiti |
| Design | AMD Radeon HD 8000M Series | |
| Startdatum | 1 April 2013 | 12 November 2012 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 443 | 440 |
| Typ | Desktop | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $3,599 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 575 MHz | 950 MHz |
| Berechnungseinheiten | 10 | |
| Kerntaktfrequenz | 575 MHz | 825 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 800.0 gflops | 2x 3,405 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 640 | 4096 |
| Texturfüllrate | 25 GTexel / s | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec |
| Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 4,313 million |
| Thermische Designleistung (TDP) | 750 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | |
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Formfaktor | Full Height / Full Length | |
| Länge | 305 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 6 GB |
| Speicherbandbreite | 32 GB / s | 480 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 2x 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | 5000 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon HD 8830M mit anderen
AMDRadeon HD 8830M vs
NVIDIAQuadro FX 560
AMDRadeon HD 8830M vs
ATIRadeon HD 4870 X2
AMDRadeon HD 8830M vs
AMDFirePro S10000
AMDRadeon HD 8830M vs
AMDRadeon E6465
AMDRadeon HD 8830M vs
NVIDIAGeForce GTX 750 v2
AMDRadeon HD 8830M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q
