AMD Radeon HD 8970M Crossfire vs NVIDIA Tesla K10
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8970M Crossfire und NVIDIA Tesla K10 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8970M Crossfire
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 745 MHz
- Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 225 Watt
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 745 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt vs 225 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K10
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 2x 1536 vs 2560
- Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 4800 MHz
Leitungssysteme | 2x 1536 vs 2560 |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 4800 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8970M Crossfire
GPU 2: NVIDIA Tesla K10
Name | AMD Radeon HD 8970M Crossfire | NVIDIA Tesla K10 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 975.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.39 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3632 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3632 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8970M Crossfire | NVIDIA Tesla K10 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN | Kepler |
Codename | Neptune CF | GK104 |
Startdatum | 1 May 2012 | 1 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 978 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $5,099 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 900 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 745 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2560 | 2x 1536 |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | 225 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,289 gflops | |
Texturfüllrate | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec | |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | large | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 272 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 2x 256 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4800 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Maximale RAM-Belastung | 2x 4 GB | |
Speicherbandbreite | 2x 160.0 GB / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs |