AMD Radeon HD 8970M Crossfire vs NVIDIA Tesla K10
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8970M Crossfire e NVIDIA Tesla K10 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8970M Crossfire
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 745 MHz
- Cerca de 13% menos consumo de energia: 200 Watt vs 225 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 745 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt vs 225 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K10
- Cerca de 20% mais pipelines: 2x 1536 vs 2560
- Cerca de 4% maior velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 4800 MHz
Pipelines | 2x 1536 vs 2560 |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 4800 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8970M Crossfire
GPU 2: NVIDIA Tesla K10
Nome | AMD Radeon HD 8970M Crossfire | NVIDIA Tesla K10 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 975.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.39 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3632 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3632 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 8970M Crossfire | NVIDIA Tesla K10 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN | Kepler |
Nome de código | Neptune CF | GK104 |
Data de lançamento | 1 May 2012 | 1 May 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 979 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $5,099 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 900 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 745 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2560 | 2x 1536 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt | 225 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,289 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec | |
Contagem de transistores | 3,540 million | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Tamanho do laptop | large | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Comprimento | 272 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4800 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Quantidade máxima de RAM | 2x 4 GB | |
Largura de banda de memória | 2x 160.0 GB / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs |