AMD Radeon HD 8970M Crossfire vs NVIDIA Tesla K10
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8970M Crossfire y NVIDIA Tesla K10 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8970M Crossfire
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 850 MHz vs 745 MHz
- Consumo de energía típico 13% más bajo: 200 Watt vs 225 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 745 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt vs 225 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K10
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 2x 1536 vs 2560
- Velocidad de reloj de memoria 4% más alta: 5000 MHz vs 4800 MHz
Pipelines | 2x 1536 vs 2560 |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 4800 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8970M Crossfire
GPU 2: NVIDIA Tesla K10
Nombre | AMD Radeon HD 8970M Crossfire | NVIDIA Tesla K10 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 975.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.39 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3632 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3632 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8970M Crossfire | NVIDIA Tesla K10 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN | Kepler |
Nombre clave | Neptune CF | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 1 May 2012 | 1 May 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 979 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $5,099 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 745 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2560 | 2x 1536 |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt | 225 Watt |
Desempeño de punto flotante | 2x 2,289 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec | |
Número de transistores | 3,540 million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Tamaño de la laptop | large | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 272 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 2x 256 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Cantidad máxima de RAM | 2x 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 2x 160.0 GB / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs |