AMD Radeon HD 8970M Crossfire versus NVIDIA Tesla K10
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8970M Crossfire and NVIDIA Tesla K10 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8970M Crossfire
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 745 MHz
- Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 200 Watt versus 225 Watt
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 745 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt versus 225 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K10
- Environ 20% de pipelines plus haut: 2x 1536 versus 2560
- Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 4800 MHz
Pipelines | 2x 1536 versus 2560 |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 4800 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8970M Crossfire
GPU 2: NVIDIA Tesla K10
Nom | AMD Radeon HD 8970M Crossfire | NVIDIA Tesla K10 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 975.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.39 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3632 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3632 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8970M Crossfire | NVIDIA Tesla K10 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN | Kepler |
Nom de code | Neptune CF | GK104 |
Date de sortie | 1 May 2012 | 1 May 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 978 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $5,099 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 900 MHz | |
Vitesse du noyau | 850 MHz | 745 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2560 | 2x 1536 |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt | 225 Watt |
Performance á point flottant | 2x 2,289 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec | |
Compte de transistor | 3,540 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Taille du laptop | large | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 272 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 2x 256 Bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 4800 MHz | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
RAM maximale | 2x 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 2x 160.0 GB / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs |