AMD Radeon HD 8990 OEM vs NVIDIA Quadro FX 370 LP
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8990 OEM und NVIDIA Quadro FX 370 LP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8990 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 76% höhere Kerntaktfrequenz:950 MHz vs 540 MHz
- 492.6x mehr Texturfüllrate: 2x 128.0 GTexel / s billion / sec vs 4.32 GTexel / s
- 512x mehr Leitungssysteme: 2x 2048 vs 8
- 474.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 4,096 gflops vs 17.28 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 24x mehr maximale Speichergröße: 2x 3 GB vs 256 MB
- 6x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 658 vs 481
- 48.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5214 vs 108
Spezifikationen | |
Startdatum | 24 April 2013 vs 6 November 2008 |
Kerntaktfrequenz | 950 MHz vs 540 MHz |
Texturfüllrate | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec vs 4.32 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 2048 vs 8 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 4,096 gflops vs 17.28 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 2x 3 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 658 vs 481 |
PassMark - G3D Mark | 5214 vs 108 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 370 LP
- 15x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 375 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 375 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8990 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370 LP
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8990 OEM | NVIDIA Quadro FX 370 LP |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 658 | 481 |
PassMark - G3D Mark | 5214 | 108 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.481 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1984.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 470.237 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8990 OEM | NVIDIA Quadro FX 370 LP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Tesla |
Codename | Malta | G98 |
Startdatum | 24 April 2013 | 6 November 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | $129 |
Platz in der Leistungsbewertung | 326 | 328 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 950 MHz | 540 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 4,096 gflops | 17.28 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 2x 2048 | 8 |
Texturfüllrate | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec | 4.32 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 375 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 1x DMS-59 |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 307 mm | 198 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 3 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 2x 288.0 GB / s | 8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 384 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |