AMD Radeon RX Vega M GH vs AMD Radeon HD 8990 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega M GH und AMD Radeon HD 8990 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega M GH
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:1063 MHz vs 950 MHz
- Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1190 MHz vs 1000 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 375 Watt
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6586 vs 5214
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 779 vs 658
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2018 vs 24 April 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1063 MHz vs 950 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1190 MHz vs 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 375 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6586 vs 5214 |
PassMark - G2D Mark | 779 vs 658 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8990 OEM
- 18.6x mehr Texturfüllrate: 2x 128.0 GTexel / s billion / sec vs 114.2 GTexel / s
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 2x 2048 vs 1536
- 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 4,096 gflops vs 3,656 gflops
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 2x 3 GB vs 4 GB
- 3.8x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1600 MHz
Texturfüllrate | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec vs 114.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 2048 vs 1536 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 4,096 gflops vs 3,656 gflops |
Maximale Speichergröße | 2x 3 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: AMD Radeon HD 8990 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega M GH | AMD Radeon HD 8990 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6586 | 5214 |
PassMark - G2D Mark | 779 | 658 |
Geekbench - OpenCL | 27121 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8931 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8931 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.481 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1984.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 470.237 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega M GH | AMD Radeon HD 8990 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Polaris 22 | Malta |
Startdatum | 1 February 2018 | 24 April 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 332 | 334 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1190 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1063 MHz | 950 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,656 gflops | 2x 4,096 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1536 | 2x 2048 |
Texturfüllrate | 114.2 GTexel / s | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 375 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,313 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 307 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2x 3 GB |
Speicherbandbreite | 204.8 GB / s | 2x 288.0 GB / s |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 6000 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Breite des Speicherbusses | 2x 384 Bit |