AMD Radeon PRO W7600 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO W7600 und NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO W7600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1720 MHz vs 817 MHz
- Etwa 90% höhere Boost-Taktfrequenz: 2440 MHz vs 1282 MHz
- 2x mehr Texturfüllrate: 312.3 GTexel/s vs 153.8 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 8 nm
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1009 vs 589
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15953 vs 13253
- Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 81272 vs 78982
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 Aug 2023 vs 12 Jan 2021 |
Kerntaktfrequenz | 1720 MHz vs 817 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2440 MHz vs 1282 MHz |
Texturfüllrate | 312.3 GTexel/s vs 153.8 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 8 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1009 vs 589 |
PassMark - G3D Mark | 15953 vs 13253 |
Geekbench - OpenCL | 81272 vs 78982 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
- Etwa 88% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 2048
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 130 Watt
Leitungssysteme | 3840 vs 2048 |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 130 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon PRO W7600
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon PRO W7600 | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1009 | 589 |
PassMark - G3D Mark | 15953 | 13253 |
Geekbench - OpenCL | 81272 | 78982 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 330.903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3461.767 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.167 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 143.293 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 979.608 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1821 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon PRO W7600 | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | Ampere |
Codename | Navi 33 | GA106 |
Startdatum | 3 Aug 2023 | 12 Jan 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 61 | 144 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2440 MHz | 1282 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 1720 MHz | 817 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 8 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 3840 |
Pixel fill rate | 156.2 GPixel/s | 61.54 GPixel/s |
Texturfüllrate | 312.3 GTexel/s | 153.8 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13300 million | 12000 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 153.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.846 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.846 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
DisplayPort-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 241 mm, 9.5 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
Breite | 115 mm, 4.5 inches | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |