AMD Radeon PRO W7600 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO W7600 und NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO W7600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:1720 MHz vs 1365 MHz
- Etwa 47% höhere Boost-Taktfrequenz: 2440 MHz vs 1665 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 8 nm
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 350 Watt
- Etwa 89% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
Startdatum | 3 Aug 2023 vs 31 May 2021 |
Kerntaktfrequenz | 1720 MHz vs 1365 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2440 MHz vs 1665 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 8 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 350 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
- Etwa 71% höhere Texturfüllrate: 532.8 GTexel/s vs 312.3 GTexel/s
- 5x mehr Leitungssysteme: 10240 vs 2048
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1087 vs 1020
- Etwa 91% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 27124 vs 14227
- 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 209081 vs 81272
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 532.8 GTexel/s vs 312.3 GTexel/s |
Leitungssysteme | 10240 vs 2048 |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1087 vs 1020 |
PassMark - G3D Mark | 27124 vs 14227 |
Geekbench - OpenCL | 209081 vs 81272 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon PRO W7600
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon PRO W7600 | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1020 | 1087 |
PassMark - G3D Mark | 14227 | 27124 |
Geekbench - OpenCL | 81272 | 209081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 497.768 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 661.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.265 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 128.381 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2390.028 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34770 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34770 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19794 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon PRO W7600 | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | Ampere |
Codename | Navi 33 | GA102 |
Startdatum | 3 Aug 2023 | 31 May 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 60 | 57 |
Einführungspreis (MSRP) | $1199 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2440 MHz | 1665 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 1720 MHz | 1365 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 8 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 10240 |
Pixel fill rate | 156.2 GPixel/s | 186.5 GPixel/s |
Texturfüllrate | 312.3 GTexel/s | 532.8 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13300 million | 28300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 532.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.10 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 34.10 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | Dual-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 241 mm, 9.5 inches | 285 mm, 11.2 inches |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | 750 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Breite | 115 mm, 4.5 inches | 112 mm, 4.4 inches |
Höhe | 40 mm, 1.6 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 912.4 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 384 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |