AMD Radeon PRO W7600 vs AMD Radeon RX 6900 XT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO W7600 und AMD Radeon RX 6900 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO W7600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 2440 MHz vs 2250 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 7 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 300 Watt
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Startdatum | 3 Aug 2023 vs 28 Oct 2020 |
Boost-Taktfrequenz | 2440 MHz vs 2250 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 7 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6900 XT
- Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 1720 MHz
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 720.0 GTexel/s vs 312.3 GTexel/s
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 2048
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1052 vs 1009
- Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26746 vs 15953
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 166557 vs 81272
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz vs 1720 MHz |
Texturfüllrate | 720.0 GTexel/s vs 312.3 GTexel/s |
Leitungssysteme | 5120 vs 2048 |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1052 vs 1009 |
PassMark - G3D Mark | 26746 vs 15953 |
Geekbench - OpenCL | 166557 vs 81272 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon PRO W7600
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon PRO W7600 | AMD Radeon RX 6900 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1009 | 1052 |
PassMark - G3D Mark | 15953 | 26746 |
Geekbench - OpenCL | 81272 | 166557 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 21090 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon PRO W7600 | AMD Radeon RX 6900 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | RDNA 2.0 |
Codename | Navi 33 | Navi 21 |
Startdatum | 3 Aug 2023 | 28 Oct 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 61 | 62 |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2440 MHz | 2250 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | 80 |
Kerntaktfrequenz | 1720 MHz | 1825 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 7 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 5120 |
Pixel fill rate | 156.2 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Texturfüllrate | 312.3 GTexel/s | 720.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13300 million | 26800 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1440 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 46.08 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.04 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | Triple-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 241 mm, 9.5 inches | 267 mm (10.5 inches) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | 700 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Breite | 115 mm, 4.5 inches | 120 mm (4.7 inches) |
Höhe | 50 mm (2 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 512 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |