AMD Radeon PRO WX 3100 vs NVIDIA Quadro P600
Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 3100 und NVIDIA Quadro P600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 3100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Texturfüllrate: 39.01 GTexel / s vs 34.92 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
- Etwa 12% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,248 gflops vs 1,117 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 4012 MHz
Startdatum | 12 June 2017 vs 7 February 2017 |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel / s vs 34.92 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,248 gflops vs 1,117 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 4012 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P600
- Etwa 44% höhere Kerntaktfrequenz:1329 MHz vs 925 MHz
- Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1557 MHz vs 1219 MHz
- Etwa 63% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 65 Watt
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3327 vs 2629
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 542 vs 432
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11181 vs 10611
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 35.134 vs 29.959
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.164 vs 122.245
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4662 vs 4551
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3607
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4662 vs 4551
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3607
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1329 MHz vs 925 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1557 MHz vs 1219 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3327 vs 2629 |
PassMark - G2D Mark | 542 vs 432 |
Geekbench - OpenCL | 11181 vs 10611 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.134 vs 29.959 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.164 vs 122.245 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4662 vs 4551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3607 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4662 vs 4551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3607 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: NVIDIA Quadro P600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon PRO WX 3100 | NVIDIA Quadro P600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2629 | 3327 |
PassMark - G2D Mark | 432 | 542 |
Geekbench - OpenCL | 10611 | 11181 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 | 35.134 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 | 141.164 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 | 4662 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 | 4662 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3359 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon PRO WX 3100 | NVIDIA Quadro P600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Pascal |
Codename | Lexa | GP107 |
Startdatum | 12 June 2017 | 7 February 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | $178 |
Platz in der Leistungsbewertung | 704 | 556 |
Typ | Workstation | Workstation |
Jetzt kaufen | $169.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 22.11 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz | 1557 MHz |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 1329 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,248 gflops | 1,117 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 512 | 384 |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel / s | 34.92 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 40 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 3,300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | 145 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 96 GB / s | 64.19 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 4012 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |