AMD Radeon PRO WX 3100 vs AMD Radeon Pro 555

Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 3100 und AMD Radeon Pro 555 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 3100

• Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 850 MHz
• Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 75 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 18% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 5100 MHz
• Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.134 vs 572.795
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.893 vs 2.83
• Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.305 vs 26.388
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4551 vs 4042
• Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3607 vs 2221
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4551 vs 4042
• Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3607 vs 2221

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 555

• Etwa 5% höhere Texturfüllrate: 40.8 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 768 vs 512
• Etwa 5% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,306 gflops vs 1,248 gflops
• Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3141 vs 2629
• Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 659 vs 432
• Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11524 vs 10611
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.301 vs 29.959
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.706 vs 122.245

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: AMD Radeon Pro 555

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2629 3141
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	432 659
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10611 11524
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	29.959 31.301
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	864.134 572.795
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.893 2.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	49.305 26.388
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	122.245 162.706
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4551 4042
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3607 2221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4551 4042
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3607 2221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3349

Vergleichen Sie Spezifikationen