AMD Radeon PRO WX 3100 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 3100 und NVIDIA GeForce GTX 660 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 3100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 915 MHz
• Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1219 MHz vs 980 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 150 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 1000x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 6.0 GB/s
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.305 vs 45.894
• Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 122.245 vs 82.191
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4551 vs 3285
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3337
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4551 vs 3285
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3337

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

• 2.6x mehr Texturfüllrate: 102.5 billion / sec vs 39.01 GTexel / s
• 2.6x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 512
• Etwa 97% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,459.5 gflops vs 1,248 gflops
• Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4413 vs 2629
• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 468 vs 432
• Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15375 vs 10611
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.256 vs 29.959
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1029.267 vs 864.134
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.037 vs 2.893
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 3607
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 3607

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2629 4413
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	432 468
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10611 15375
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	29.959 36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	864.134 1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.893 3.037
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	49.305 45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	122.245 82.191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4551 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3607 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4551 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3607 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3337

Vergleichen Sie Spezifikationen