AMD Radeon Pro 455 vs NVIDIA Quadro NVS 210S
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 455 und NVIDIA Quadro NVS 210S Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 455
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 855 MHz vs 425 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 90 nm
- 129.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3113 vs 24
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 705 vs 265
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 30 October 2016 vs 22 December 2003 |
| Kerntaktfrequenz | 855 MHz vs 425 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 90 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3113 vs 24 |
| PassMark - G2D Mark | 705 vs 265 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 210S
- 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 11 Watt vs 35 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 11 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 455
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 210S
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro 455 | NVIDIA Quadro NVS 210S |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3113 | 24 |
| PassMark - G2D Mark | 705 | 265 |
| Geekbench - OpenCL | 11003 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.484 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 573.646 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.854 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.793 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 148.673 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4146 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1762 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4146 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1762 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro 455 | NVIDIA Quadro NVS 210S | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 4.0 | Curie |
| Codename | Baffin | MCP51 |
| Startdatum | 30 October 2016 | 22 December 2003 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 678 | 676 |
| Typ | Mobile workstation | Workstation |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 855 MHz | 425 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,313 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 90 nm |
| Leitungssysteme | 768 | |
| Texturfüllrate | 41.04 GTexel / s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 11 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 75 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCI |
| Laptop-Größe | large | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
| Speicherbandbreite | 81.28 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 5080 MHz | |
| Speichertyp | GDDR5 | |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||