AMD Radeon Pro 455 vs NVIDIA Quadro K4200

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 455 und NVIDIA Quadro K4200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 455

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:855 MHz vs 771 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 108 Watt
• Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 705 vs 509
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.484 vs 33.016
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.854 vs 2.73
• Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.793 vs 31.588
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 148.673 vs 70.194
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3311
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3311

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4200

• 2.1x mehr Texturfüllrate: 87.81 GTexel / s vs 41.04 GTexel / s
• Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 1344 vs 768
• Etwa 60% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,107 gflops vs 1,313 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 6% höhere Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 5080 MHz
• Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4327 vs 3113
• Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12186 vs 11291
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 736.063 vs 573.646
• Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6373 vs 4146
• Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3382 vs 1762
• Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6373 vs 4146
• Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3382 vs 1762

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 455
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3113 4327
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	705 509
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11291 12186
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.484 33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	573.646 736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.854 2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.793 31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	148.673 70.194
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4146 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1762 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4146 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1762 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3311

Vergleichen Sie Spezifikationen