AMD Radeon Pro 455 vs NVIDIA Quadro M600M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 455 und NVIDIA Quadro M600M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 455
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 41.04 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
- Etwa 52% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,313 gflops vs 863.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 5012 MHz
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3113 vs 2171
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 705 vs 337
- Etwa 93% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11544 vs 5983
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4146 vs 2945
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4146 vs 2945
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 October 2016 vs 18 August 2015 |
Texturfüllrate | 41.04 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,313 gflops vs 863.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3113 vs 2171 |
PassMark - G2D Mark | 705 vs 337 |
Geekbench - OpenCL | 11544 vs 5983 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4146 vs 2945 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4146 vs 2945 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M600M
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 855 MHz
- Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 35 Watt
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 1762
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 1762
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 855 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 vs 1762 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 vs 1762 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 455
GPU 2: NVIDIA Quadro M600M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 455 | NVIDIA Quadro M600M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3113 | 2171 |
PassMark - G2D Mark | 705 | 337 |
Geekbench - OpenCL | 11544 | 5983 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.484 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 573.646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.793 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 148.673 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4146 | 2945 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1762 | 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4146 | 2945 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1762 | 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3359 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 455 | NVIDIA Quadro M600M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Maxwell |
Codename | Baffin | GM107 |
Startdatum | 30 October 2016 | 18 August 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 692 | 694 |
Typ | Mobile workstation | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 855 MHz | 1029 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,313 gflops | 863.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 384 |
Texturfüllrate | 41.04 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 1,870 million |
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Laptop-Größe | large | large |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 81.28 GB / s | 80 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz | 5012 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |