AMD Radeon Pro 460 vs NVIDIA Quadro NVS 210S
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 460 und NVIDIA Quadro NVS 210S Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 460
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 425 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 90 nm
- 143.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3453 vs 24
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 679 vs 265
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 October 2016 vs 22 December 2003 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 425 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 90 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3453 vs 24 |
PassMark - G2D Mark | 679 vs 265 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 210S
- 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 11 Watt vs 35 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 11 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 460
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 210S
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 460 | NVIDIA Quadro NVS 210S |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3453 | 24 |
PassMark - G2D Mark | 679 | 265 |
Geekbench - OpenCL | 15277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 594.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.46 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 226.93 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 460 | NVIDIA Quadro NVS 210S | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Curie |
Codename | Baffin | MCP51 |
Startdatum | 30 October 2016 | 22 December 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 636 | 638 |
Typ | Mobile workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 907 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 425 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,858 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 1024 | |
Texturfüllrate | 58.05 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 11 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 75 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCI |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 81.28 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |