AMD Radeon Pro 460 versus NVIDIA Quadro NVS 210S
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 460 and NVIDIA Quadro NVS 210S pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 460
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 10 mois plus tard
- 2x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 425 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 90 nm
- 143.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3453 versus 24
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 679 versus 265
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 October 2016 versus 22 December 2003 |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 425 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 90 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3453 versus 24 |
PassMark - G2D Mark | 679 versus 265 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 210S
- 3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 11 Watt versus 35 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 11 Watt versus 35 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 460
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 210S
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 460 | NVIDIA Quadro NVS 210S |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3453 | 24 |
PassMark - G2D Mark | 679 | 265 |
Geekbench - OpenCL | 15277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 594.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.46 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 226.93 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 460 | NVIDIA Quadro NVS 210S | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Curie |
Nom de code | Baffin | MCP51 |
Date de sortie | 30 October 2016 | 22 December 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 636 | 638 |
Genre | Mobile workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 907 MHz | |
Vitesse du noyau | 850 MHz | 425 MHz |
Performance á point flottant | 1,858 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 90 nm |
Pipelines | 1024 | |
Taux de remplissage de la texture | 58.05 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 11 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 75 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCI |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 81.28 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 5080 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |