AMD Radeon Pro 460 vs NVIDIA Quadro NVS 210S
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 460 и NVIDIA Quadro NVS 210S по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 460
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 12 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра в 2 раз(а) больше: 850 MHz vs 425 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 90 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 143.9 раз(а) больше: 3453 vs 24
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.6 раз(а) больше: 679 vs 265
Характеристики | |
Дата выпуска | 30 October 2016 vs 22 December 2003 |
Частота ядра | 850 MHz vs 425 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 90 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3453 vs 24 |
PassMark - G2D Mark | 679 vs 265 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro NVS 210S
- В 3.2 раз меньше энергопотребление: 11 Watt vs 35 Watt
Энергопотребление (TDP) | 11 Watt vs 35 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 460
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 210S
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon Pro 460 | NVIDIA Quadro NVS 210S |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3453 | 24 |
PassMark - G2D Mark | 679 | 265 |
Geekbench - OpenCL | 15277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 594.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.46 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 226.93 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro 460 | NVIDIA Quadro NVS 210S | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Curie |
Кодовое имя | Baffin | MCP51 |
Дата выпуска | 30 October 2016 | 22 December 2003 |
Место в рейтинге | 635 | 637 |
Тип | Mobile workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 907 MHz | |
Частота ядра | 850 MHz | 425 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,858 gflops | |
Технологический процесс | 14 nm | 90 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | |
Скорость текстурирования | 58.05 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 11 Watt |
Количество транзисторов | 3,000 million | 75 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCI |
Размер ноутбука | large | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 81.28 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 5080 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |