AMD Radeon Pro 460 vs NVIDIA Quadro NVS 210S
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 460 e NVIDIA Quadro NVS 210S para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 460
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 12 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 2x mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 425 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 90 nm
- 143.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3453 vs 24
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 679 vs 265
Especificações | |
Data de lançamento | 30 October 2016 vs 22 December 2003 |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 425 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 90 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3453 vs 24 |
PassMark - G2D Mark | 679 vs 265 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 210S
- 3.2x menor consumo de energia: 11 Watt vs 35 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 11 Watt vs 35 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 460
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 210S
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 460 | NVIDIA Quadro NVS 210S |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3453 | 24 |
PassMark - G2D Mark | 679 | 265 |
Geekbench - OpenCL | 15277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 594.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.46 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 226.93 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 460 | NVIDIA Quadro NVS 210S | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Curie |
Nome de código | Baffin | MCP51 |
Data de lançamento | 30 October 2016 | 22 December 2003 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 636 | 638 |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 907 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 425 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,858 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 90 nm |
Pipelines | 1024 | |
Taxa de preenchimento de textura | 58.05 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 11 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 75 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCI |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 81.28 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 5080 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |