AMD Radeon RX Vega M GL vs AMD Radeon Pro 460

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega M GL und AMD Radeon Pro 460 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega M GL

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:931 MHz vs 850 MHz
• Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1011 MHz vs 907 MHz
• Etwa 39% höhere Texturfüllrate: 80.88 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s
• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 1024
• Etwa 39% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,588 gflops vs 1,858 gflops
• Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3799 vs 3453
• Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19217 vs 15277
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 58.971 vs 44.089
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.247 vs 594.914
• Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.195 vs 3.46
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.289 vs 55.755
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 252.311 vs 226.93
• Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6318 vs 4664
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2070 vs 1842
• Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6318 vs 4664
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2070 vs 1842

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 460

• Etwa 86% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 65 Watt
• 3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 1400 MHz
• Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 679 vs 483
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1514
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1514

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: AMD Radeon Pro 460

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3799 3453
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	483 679
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	19217 15277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	58.971 44.089
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1235.247 594.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.195 3.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	75.289 55.755
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	252.311 226.93
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6318 4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2070 1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6318 4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2070 1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 3346

Vergleichen Sie Spezifikationen