AMD Radeon Pro 555 vs Intel Iris Pro Graphics P580
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 555 und Intel Iris Pro Graphics P580 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 555
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 300 MHz
- 10.7x mehr Leitungssysteme: 768 vs 72
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3141 vs 2231
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 659 vs 509
- Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11389 vs 10003
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2221 vs 1671
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3175
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2221 vs 1671
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3175
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 June 2017 vs 1 September 2015 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 768 vs 72 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3141 vs 2231 |
PassMark - G2D Mark | 659 vs 509 |
Geekbench - OpenCL | 11389 vs 10003 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3175 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P580
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
- 32x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 2 GB
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 2 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 555 | Intel Iris Pro Graphics P580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3141 | 2231 |
PassMark - G2D Mark | 659 | 509 |
Geekbench - OpenCL | 11389 | 10003 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.301 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 572.795 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.83 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.388 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.706 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4042 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3175 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4042 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3175 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 555 | Intel Iris Pro Graphics P580 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Generation 9.0 |
Codename | Polaris 21 | Skylake GT4e |
Startdatum | 5 June 2017 | 1 September 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 712 | 665 |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,306 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 768 | 72 |
Texturfüllrate | 40.8 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 189 million |
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 64 GB |
Speicherbandbreite | 81.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5100 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
Technologien |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 | ||
Quick Sync |