AMD Radeon Pro 555 versus Intel Iris Pro Graphics P580
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 555 and Intel Iris Pro Graphics P580 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 555
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- 2.8x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 300 MHz
- 10.7x plus de pipelines: 768 versus 72
- Environ 41% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3141 versus 2231
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 659 versus 509
- Environ 14% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11389 versus 10003
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2221 versus 1671
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 3175
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2221 versus 1671
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 3175
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 June 2017 versus 1 September 2015 |
| Vitesse du noyau | 850 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 768 versus 72 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3141 versus 2231 |
| PassMark - G2D Mark | 659 versus 509 |
| Geekbench - OpenCL | 11389 versus 10003 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 versus 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 versus 3175 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 versus 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 versus 3175 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics P580
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 2 GB
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 75 Watt |
| Taille de mémore maximale | 64 GB versus 2 GB |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P580
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro 555 | Intel Iris Pro Graphics P580 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3141 | 2231 |
| PassMark - G2D Mark | 659 | 509 |
| Geekbench - OpenCL | 11389 | 10003 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.301 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 572.795 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.83 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.388 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.706 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4042 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3175 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4042 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3175 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro 555 | Intel Iris Pro Graphics P580 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | Generation 9.0 |
| Nom de code | Polaris 21 | Skylake GT4e |
| Date de sortie | 5 June 2017 | 1 September 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 712 | 665 |
| Genre | Mobile workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 850 MHz | 300 MHz |
| Performance á point flottant | 1,306 gflops | |
| Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 768 | 72 |
| Taux de remplissage de la texture | 40.8 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | 189 million |
| Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 64 GB |
| Bande passante de la mémoire | 81.6 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 5100 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
| Mémoire partagé | 0 | 1 |
Technologies |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro 555 avec des autres
AMDRadeon Pro 555 vs
NVIDIAGeForce 6700 XL
AMDRadeon Pro 555 vs
ATIMobility Radeon X2300 HD
AMDRadeon Pro 555 vs
ATIRadeon E4690
AMDRadeon Pro 555 vs
NVIDIAGeForce GTX 570
AMDRadeon Pro 555 vs
AMDRadeon HD 6850 X2
AMDRadeon Pro 555 vs
IntelArc Pro A40
