AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA GeForce GTX 570
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 555 und NVIDIA GeForce GTX 570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 555
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 768 vs 480
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 219 Watt
- Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1280 MB
- 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 5100 MHz vs 1900 MHz (3800 data rate)
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 659 vs 476
- Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.706 vs 122.953
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3325
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3325
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 June 2017 vs 7 December 2010 |
Leitungssysteme | 768 vs 480 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 219 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1280 MB |
Speichertaktfrequenz | 5100 MHz vs 1900 MHz (3800 data rate) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 659 vs 476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.706 vs 122.953 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3325 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3325 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 570
- Etwa 72% höhere Kerntaktfrequenz:1464 MHz vs 850 MHz
- Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 43.9 billion / sec vs 40.8 GTexel / s
- Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,405.4 gflops vs 1,306 gflops
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3927 vs 3141
- Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13580 vs 11389
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.849 vs 31.301
- Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 736.185 vs 572.795
- Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.369 vs 2.83
- Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.08 vs 26.388
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4862 vs 4042
- Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3668 vs 2221
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4862 vs 4042
- Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3668 vs 2221
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1464 MHz vs 850 MHz |
Texturfüllrate | 43.9 billion / sec vs 40.8 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 1,405.4 gflops vs 1,306 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3927 vs 3141 |
Geekbench - OpenCL | 13580 vs 11389 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.849 vs 31.301 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.185 vs 572.795 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.369 vs 2.83 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.08 vs 26.388 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4862 vs 4042 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3668 vs 2221 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4862 vs 4042 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3668 vs 2221 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 555 | NVIDIA GeForce GTX 570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3141 | 3927 |
PassMark - G2D Mark | 659 | 476 |
Geekbench - OpenCL | 11389 | 13580 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.301 | 36.849 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 572.795 | 736.185 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.83 | 4.369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.388 | 40.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.706 | 122.953 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4042 | 4862 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | 3668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4042 | 4862 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | 3668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 555 | NVIDIA GeForce GTX 570 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Polaris 21 | GF110 |
Startdatum | 5 June 2017 | 7 December 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 712 | 714 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $349 | |
Jetzt kaufen | $99.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 48.11 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 1464 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,306 gflops | 1,405.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 768 | 480 |
Texturfüllrate | 40.8 GTexel / s | 43.9 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 219 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 3,000 million |
CUDA-Kerne | 480 | |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | Two 6-pin |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 x 16 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
SLI-Optionen | 3-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1280 MB |
Speicherbandbreite | 81.6 GB / s | 152.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 320 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5100 MHz | 1900 MHz (3800 data rate) |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |