AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA GeForce GTX 570

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 555 und NVIDIA GeForce GTX 570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 555

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 768 vs 480
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 219 Watt
  • Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1280 MB
  • 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 5100 MHz vs 1900 MHz (3800 data rate)
  • Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 659 vs 476
  • Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.706 vs 122.953
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3325
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3325
Spezifikationen
Startdatum 5 June 2017 vs 7 December 2010
Leitungssysteme 768 vs 480
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 219 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1280 MB
Speichertaktfrequenz 5100 MHz vs 1900 MHz (3800 data rate)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 659 vs 476
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 162.706 vs 122.953
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 vs 3325
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 vs 3325

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 570

  • Etwa 72% höhere Kerntaktfrequenz:1464 MHz vs 850 MHz
  • Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 43.9 billion / sec vs 40.8 GTexel / s
  • Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,405.4 gflops vs 1,306 gflops
  • Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3927 vs 3141
  • Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13580 vs 11389
  • Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.849 vs 31.301
  • Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 736.185 vs 572.795
  • Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.369 vs 2.83
  • Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.08 vs 26.388
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4862 vs 4042
  • Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3668 vs 2221
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4862 vs 4042
  • Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3668 vs 2221
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1464 MHz vs 850 MHz
Texturfüllrate 43.9 billion / sec vs 40.8 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 1,405.4 gflops vs 1,306 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3927 vs 3141
Geekbench - OpenCL 13580 vs 11389
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 36.849 vs 31.301
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 736.185 vs 572.795
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.369 vs 2.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 40.08 vs 26.388
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4862 vs 4042
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3668 vs 2221
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4862 vs 4042
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3668 vs 2221

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3141
3927
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
659
476
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11389
13580
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
31.301
36.849
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
572.795
736.185
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.83
4.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
26.388
40.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
162.706
122.953
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4042
4862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2221
3668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3349
3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4042
4862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2221
3668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3349
3325
Name AMD Radeon Pro 555 NVIDIA GeForce GTX 570
PassMark - G3D Mark 3141 3927
PassMark - G2D Mark 659 476
Geekbench - OpenCL 11389 13580
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 31.301 36.849
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 572.795 736.185
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.83 4.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 26.388 40.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 162.706 122.953
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4042 4862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2221 3668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4042 4862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2221 3668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 3325
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 555 NVIDIA GeForce GTX 570

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Fermi 2.0
Codename Polaris 21 GF110
Startdatum 5 June 2017 7 December 2010
Platz in der Leistungsbewertung 712 714
Typ Mobile workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $349
Jetzt kaufen $99.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 48.11

Technische Info

Kerntaktfrequenz 850 MHz 1464 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,306 gflops 1,405.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Leitungssysteme 768 480
Texturfüllrate 40.8 GTexel / s 43.9 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 219 Watt
Anzahl der Transistoren 3,000 million 3,000 million
CUDA-Kerne 480
Maximale GPU-Temperatur 97 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI
Audioeingang für HDMI Internal
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None Two 6-pin
Busunterstützung PCI-E 2.0 x 16
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Länge 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
SLI-Optionen 3-way

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.2

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1280 MB
Speicherbandbreite 81.6 GB / s 152.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 320 Bit
Speichertaktfrequenz 5100 MHz 1900 MHz (3800 data rate)
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround