AMD Radeon Pro 5600M vs AMD Radeon Pro 5500M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5600M und AMD Radeon Pro 5500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5600M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Etwa 32% höhere Texturfüllrate: 164.8 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1536
- Etwa 70% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 85 Watt
- Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 47784 vs 37259
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10296 vs 9175
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10296 vs 9175
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3670
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3670
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 678 vs 654
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9198 vs 6763
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 Jun 2020 vs 13 Nov 2019 |
Texturfüllrate | 164.8 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2560 vs 1536 |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 85 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 47784 vs 37259 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 vs 9175 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 vs 9175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3670 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3670 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3353 |
PassMark - G2D Mark | 678 vs 654 |
PassMark - G3D Mark | 9198 vs 6763 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5500M
- Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1030 MHz
- 15.6x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective)
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 1030 MHz |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: AMD Radeon Pro 5500M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 5600M | AMD Radeon Pro 5500M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 47784 | 37259 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 9175 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 9175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3670 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3670 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3353 |
PassMark - G2D Mark | 678 | 654 |
PassMark - G3D Mark | 9198 | 6763 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5600M | AMD Radeon Pro 5500M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | RDNA 1.0 |
Codename | Navi 12 | Navi 14 |
Startdatum | 15 Jun 2020 | 13 Nov 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 282 | 351 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1030 MHz | 1300 MHz |
Berechnungseinheiten | 40 | 24 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | 249.6 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | 7.987 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2560 | 1536 |
Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | 41.60 GPixel/s |
Texturfüllrate | 164.8 GTexel/s | 124.8 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 85 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 394.2 GB/s | 192 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 2048 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 770 MHz (1540 MHz effective) | 12000 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR6 |