AMD Radeon Pro 5600M vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5600M und NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5600M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 1233.5x mehr Texturfüllrate: 164.8 GTexel/s vs 133.6 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1280
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
- Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 80 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
Startdatum | 15 Jun 2020 vs 15 August 2016 |
Texturfüllrate | 164.8 GTexel/s vs 133.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2560 vs 1280 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 80 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:1404 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 62% höhere Boost-Taktfrequenz: 1670 MHz vs 1030 MHz
- 10.4x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective)
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12021 vs 10296
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12021 vs 10296
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5569 vs 3715
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5569 vs 3715
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5034 vs 3354
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5034 vs 3354
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1404 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1670 MHz vs 1030 MHz |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12021 vs 10296 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12021 vs 10296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5569 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5569 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5034 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5034 vs 3354 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 47730 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 12021 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 12021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 5569 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 5569 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 5034 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 5034 |
PassMark - G2D Mark | 681 | |
PassMark - G3D Mark | 9233 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Pascal |
Codename | Navi 12 | GP106 |
Startdatum | 15 Jun 2020 | 15 August 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 286 | 288 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1030 MHz | 1670 MHz |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 1404 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | 1280 |
Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 164.8 GTexel/s | 133.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 4,275 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 394.2 GB/s | 192.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2048 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 770 MHz (1540 MHz effective) | 8008 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Technologien |
||
CUDA |