AMD Radeon Pro 5600M vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5600M e NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5600M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 1233.5x mais taxa de preenchimento de textura: 164.8 GTexel/s vs 133.6 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 2560 vs 1280
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 16 nm
- Cerca de 60% menos consumo de energia: 50 Watt vs 80 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
Data de lançamento | 15 Jun 2020 vs 15 August 2016 |
Taxa de preenchimento de textura | 164.8 GTexel/s vs 133.6 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 1280 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 80 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
- Cerca de 40% mais velocidade do clock do núcleo: 1404 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 62% de aumento de velocidade de aceleração: 1670 MHz vs 1030 MHz
- 10.4x mais velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective)
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12021 vs 10296
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12021 vs 10296
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5569 vs 3715
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5569 vs 3715
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5034 vs 3354
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5034 vs 3354
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1404 MHz vs 1000 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1670 MHz vs 1030 MHz |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12021 vs 10296 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12021 vs 10296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5569 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5569 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5034 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5034 vs 3354 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 47730 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 12021 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 12021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 5569 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 5569 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 5034 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 5034 |
PassMark - G2D Mark | 681 | |
PassMark - G3D Mark | 9233 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | Pascal |
Nome de código | Navi 12 | GP106 |
Data de lançamento | 15 Jun 2020 | 15 August 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 286 | 288 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1030 MHz | 1670 MHz |
Unidades do Compute | 40 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 1404 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 1280 |
Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 164.8 GTexel/s | 133.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 4,275 gflops | |
Contagem de transistores | 4,400 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Largura | IGP | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 394.2 GB/s | 192.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2048 bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 770 MHz (1540 MHz effective) | 8008 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
CUDA |