AMD Radeon Pro 5600M vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5600M y NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5600M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
- 1233.5 veces más la tasa de llenado de textura: 164.8 GTexel/s vs 133.6 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 2560 vs 1280
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 16 nm
- Consumo de energía típico 60% más bajo: 50 Watt vs 80 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
Fecha de lanzamiento | 15 Jun 2020 vs 15 August 2016 |
Tasa de llenado de textura | 164.8 GTexel/s vs 133.6 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 1280 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 80 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
- Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 1404 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 62% más alto: 1670 MHz vs 1030 MHz
- 10.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective)
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12021 vs 10296
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12021 vs 10296
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5569 vs 3715
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5569 vs 3715
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5034 vs 3354
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5034 vs 3354
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1404 MHz vs 1000 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1670 MHz vs 1030 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12021 vs 10296 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12021 vs 10296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5569 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5569 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5034 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5034 vs 3354 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 47730 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 12021 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 12021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 5569 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 5569 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 5034 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 5034 |
PassMark - G2D Mark | 681 | |
PassMark - G3D Mark | 9233 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | Pascal |
Nombre clave | Navi 12 | GP106 |
Fecha de lanzamiento | 15 Jun 2020 | 15 August 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 286 | 288 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1030 MHz | 1670 MHz |
Unidades de Compute | 40 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 1404 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 1280 |
Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 164.8 GTexel/s | 133.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
Desempeño de punto flotante | 4,275 gflops | |
Número de transistores | 4,400 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 394.2 GB/s | 192.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2048 bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 770 MHz (1540 MHz effective) | 8008 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
CUDA |